Si le nom de Gillian Flynn ne vous dit rien, c'est une auteure de thriller Américaine qui s'est fait un nom après l'adaptation de son roman Gone Girl par David Fincher, un film qui avait fait beaucoup de bruit et qui avait offert à Ben Affleck une chance de prouver qu'il n'était pas totalement mauvais. C'était d'ailleurs un très très bon film que je vous conseille fortement ! Mais je vous préviens, soyez prêt au film le plus frustrant du monde. Quoi qu'il en soit, Gillian Flynn avait exposé au monde son esprit (il faut l'avouer) plutôt torturé. Mais honnêtement, ça me plaît. Si je n'ai beaucoup aimé sa manière d'écrire, j'ai beaucoup aimé l'histoire et l'adaptation cinéma (c'est bien une des premières fois que je préfère le film au livre). Alors j'étais assez contente de voir qu'un autre de ses romans avait été adapté.
Dark Places, adapté par Gilles Paquet-Brenner (un français d'ailleurs, qui avait fait Elle s'appelait Sarah en 2010), raconte l'histoire de Libby Day (Charlize Theron), qui étant enfant a assisté au massacre de sa mère et de ses deux soeurs. Son frère Ben avait été accusé du meurtre. 30 ans plus tard, elle est contactée par le "Kill Club", un club amateur qui cherche à résoudre des affaires anciennes, classées ou des injustices, qui croit son frère Ben innocent. Libby, qui a besoin d'argent, accepte à contre-coeur de se replonger dans cette vieille affaire et cherche à découvrir enfin la vérité.
Avant d'aller voir le film j'avais plusieurs attentes/appréhensions : étant une autre adaptation d'un roman de Gillian Flynn, je m'attendais à une fin toute aussi tordue et frustrante que Gone Girl, mais aussi à une histoire beaucoup plus approfondie que ce à quoi je me suis retrouvée confrontée. J'ai retrouvée Flynn dans les personnages à la personnalité mitigée, dans l'ambiance carrément glauque, mais j'ai été déçue de l'exécution de l'histoire.
On s'appuie tout d'abord beaucoup sur des flashbacks, qui sont pour moi beaucoup trop faciles dans la mesure où le film est censé se dérouler selon les souvenirs de Libby, et pourtant la plupart des flashbacks nous montrent des choses auxquelles elle n'aurait vraisemblablement pas pu assister. Ainsi les retour en arrière apparaissent comme une facilité de scénario pour aider au dévoilement de la vérité, mais pour moi ils soulèvent beaucoup de question et certains éléments ne devraient pas exister dans l'esprit de Libby (et pourtant elle les connaît, cherchez l'erreur). Alors oui, on pourrait dire que les flashbacks sont un moyen de dévoiler l'histoire au spectateur d'un point de vue neutre. Mais l'enquête de Libby est-elle vraiment intéressante du coup ? Au niveau littéraire, ce n'est pas rare pour le lecteur d'en savoir plus que les personnages, mais au cinéma, et particulièrement ici, la justification me semble un peu bancale.
Ensuite je voudrais parler des acteurs. Charlize Theron n'est pas une actrice que j'apprécie tout particulièrement, je ne la déteste pas non plus, mais elle n'a pour moi qu'un seul jeu d'actrice, celui de la fille plus ou moins blasée, très solitaire, qui rejette le monde et s'en fout des autres. Alors ce n'est peut être pas sa faute, peut-être qu'on ne lui propose que des rôles comme ça, mais moi au final ça m'énerve. Nicolas Hoult, qui joue un des membres du Kill Club, (vous le connaissez sûrement si vous regardiez la série Skins, il jouait le rôle de Tony), est un acteur que j'apprécie beaucoup, qui a su se renouveler après son succès dans Skins avec plusieurs petits rôles, mais dans ce film je trouve son personnage plat, sans intérêt, qui n'intervient finalement que trop tard à chaque fois, et qui n'est qu'un prétexte pour pousser Libby à se replonger dans le passé. Il en va de même pour Chloë Grace Moretz, que j'aime énormément, qui joue le rôle presque dégradant d'une ado qui aurait clairement sa place dans un asile. Je pense que le personnage était construit comme celui de Rosamund Pikes dans Gone Girl et qui n'en est finalement qu'une pâle copie. Je salue par contre le jeu de Tye Sheridan (qui a 18 ans a déjà joué dans The tree of Life, Mud, et Joe, la relève est bien là), qui est très touchant et honnête et m'a fait reconsidérer mon opinion sur le film, car il incarne en plus le seul personnage vraiment intéressant.
Je n'ai pas grand chose à dire sur l'histoire elle-même, qui est finalement assez banale dans le genre du thriller, et qui trouve une résolution assez attendue aussi, on dirait presque que la fin du film a été décidée à la va vite. Je ne ferai pas la liste des éléments manquants qui apparaissent comme par magie, ou de la facilité avec laquelle Libby résout l'affaire (à croire que les policiers de l'époque étaient vraiment cons au possible, et les gens autour aussi, c'est pas parce que y a trois pèquenauds satanistes dans les années 80 qu'un gosse de 16 ans va l'être aussi, faut chercher plus loin non mais oh). La réalisation quand à elle est tout aussi plate que les personnages, avec un contrôle assez faible des flashbacks et des images très ternes, on ne fait même pas la différence entre passé et présent (si ce n'est par les personnages).
Dans l'ensemble c'est un film dont vous pouvez vous passez, la réalisation est banale, l'histoire est décevante, les acteurs ne sont pas sous leur meilleur jour, et les incohérences sont trop nombreuses. Après c'est un film qui fait passer le temps, si vous aimez ce genre de film un peu glauque avec des enquêtes (comme moi) ça peut vous plaire ! Mais si vous n'avez pas vu Gone Girl, ne perdez pas votre temps avec Dark Places et partez à la découverte de thriller beaucoup mieux menés.
Sur ce bonne journée et bonne séance !
N.B.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire